Morosidad récord: sindicatos marchan por el creciente endeudamiento de las familias
Provinciales
Vence el plazo para que el juez decida sobre la causa Ilarraz
La querella y el fiscal solicitaron la elevación a juicio, sin más dilación; pero el defensor se opone a ese camino y pide el sobreseimiento.
La Justicia deberá resolver por estas horas el futuro de la causa por los abusos en el Seminario Arquidiocesano Nuestra Señora del Cenáculo, en la que está procesado el cura Justo José Ilarraz a partir de los severos cargos formulados por siete víctimas. El plazo para tomar una decisión vence mañana.
El juez Pablo Zoff, a cargo ahora del Juzgado de Transición Nº 2, deberá resolver, a partir de las presentaciones que hicieron el fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull y los querellantes Rosario Romero y Marcos Rodríguez Allende, por un lado, y del defensor del cura Ilarraz, Juan Ángel Fornerón, si decide la elevación a juicio del expediente o dicta el sobreseimiento.
Aunque hay una tercera vía, que decida continuar con la investigación.
La causa contra el cura Ilarraz, a quien siete víctimas acusan de graves abusos cometidos mientras fue prefecto de disciplina en el Seminario entre 1985 y 1993, se inició en septiembre de 2012, y entonces intervino como juez Alejandro Grippo. En noviembre de 2014 comenzó a intervenir Susana María Paola Firpo, que hace una semana fue designada transitoriamente en el Juzgado de Transición de Marina Barbagelata, que ahora cumple funciones de camarista. En lugar de Firpo, ahora está Zoff.
El magistrado hace exactamente una semana que asumió en el Juzgado de Transición Nº 2 y ya está a las puertas de adoptar una resolución clave en una causa compleja que salpica de modo directo a los tres últimos máximos jefes de la Iglesia de Paraná: Estanislao Karlic, Mario Maulión y Juan Alberto Puiggari. Los tres debieron testimoniar en la Justicia por esa causa.
"Es una causa compleja, sobre todo por la extensión. Es una causa que tiene doce cuerpos. Obviamente, eso hace que el análisis de toda esa cantidad de pruebas lleve tiempo y que uno tenga que hacerlo de un modo muy responsable. No es igual a las demás causas, pero el tratamiento que se le da a esta investigación es el tratamiento que se le da a cualquier otra causa. Se trabaja con seriedad, se analizan los planteos de las partes, y en base a eso, se resolverá", dice el juez Zoff.
El jueves, el magistrado recibió la última presentación, de la querella, que al igual que el escrito del fiscal Ramírez Montrull, le pide la elevación a juicio de la causa por los abusos en el Seminario. En contrapartida, el defensor Fornerón se opuso a la elevación a juicio, pidió la nulidad de algunas pruebas y que se dicte el sobreseimiento del sacerdote.
Pero en la opinión de Zoff, en esta etapa lo que debe resolverse es si la causa va o no a juicio. "Estamos ahora en una etapa que podemos considerar intermedia. Está en medio de la etapa de investigación, que ya sucedió, y la etapa del juicio, que en caso de que en esta instancia se habilite, se irá a esa etapa", apuntó.
"Acá, las partes están discutiendo si hay que ir o no a juicio; la fiscalía y la querella han formulado requerimiento de elevación a juicio. Ante esto, la defensa se opone a ese camino. El defensor Fornerón formuló una oposición a la elevación a juicio, y asimismo planteó la nulidad de unas medidas de prueba. No quisiera adelantar demasiado, pero en su presentación planteó la nulidad de algunas medidas y actos procesales, y asimismo concluye instando al sobreseimiento de Ilarraz", apuntó Zoff.
Por estas horas, el magistrado está abocado al análisis de todas las presentaciones, con vista a resolver qué camino seguir en la causa Ilarraz. Esa determinación tiene que adoptarla este miércoles.Fuente: El Diario
El juez Pablo Zoff, a cargo ahora del Juzgado de Transición Nº 2, deberá resolver, a partir de las presentaciones que hicieron el fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull y los querellantes Rosario Romero y Marcos Rodríguez Allende, por un lado, y del defensor del cura Ilarraz, Juan Ángel Fornerón, si decide la elevación a juicio del expediente o dicta el sobreseimiento.
Aunque hay una tercera vía, que decida continuar con la investigación.
La causa contra el cura Ilarraz, a quien siete víctimas acusan de graves abusos cometidos mientras fue prefecto de disciplina en el Seminario entre 1985 y 1993, se inició en septiembre de 2012, y entonces intervino como juez Alejandro Grippo. En noviembre de 2014 comenzó a intervenir Susana María Paola Firpo, que hace una semana fue designada transitoriamente en el Juzgado de Transición de Marina Barbagelata, que ahora cumple funciones de camarista. En lugar de Firpo, ahora está Zoff.
El magistrado hace exactamente una semana que asumió en el Juzgado de Transición Nº 2 y ya está a las puertas de adoptar una resolución clave en una causa compleja que salpica de modo directo a los tres últimos máximos jefes de la Iglesia de Paraná: Estanislao Karlic, Mario Maulión y Juan Alberto Puiggari. Los tres debieron testimoniar en la Justicia por esa causa.
"Es una causa compleja, sobre todo por la extensión. Es una causa que tiene doce cuerpos. Obviamente, eso hace que el análisis de toda esa cantidad de pruebas lleve tiempo y que uno tenga que hacerlo de un modo muy responsable. No es igual a las demás causas, pero el tratamiento que se le da a esta investigación es el tratamiento que se le da a cualquier otra causa. Se trabaja con seriedad, se analizan los planteos de las partes, y en base a eso, se resolverá", dice el juez Zoff.
El jueves, el magistrado recibió la última presentación, de la querella, que al igual que el escrito del fiscal Ramírez Montrull, le pide la elevación a juicio de la causa por los abusos en el Seminario. En contrapartida, el defensor Fornerón se opuso a la elevación a juicio, pidió la nulidad de algunas pruebas y que se dicte el sobreseimiento del sacerdote.
Pero en la opinión de Zoff, en esta etapa lo que debe resolverse es si la causa va o no a juicio. "Estamos ahora en una etapa que podemos considerar intermedia. Está en medio de la etapa de investigación, que ya sucedió, y la etapa del juicio, que en caso de que en esta instancia se habilite, se irá a esa etapa", apuntó.
"Acá, las partes están discutiendo si hay que ir o no a juicio; la fiscalía y la querella han formulado requerimiento de elevación a juicio. Ante esto, la defensa se opone a ese camino. El defensor Fornerón formuló una oposición a la elevación a juicio, y asimismo planteó la nulidad de unas medidas de prueba. No quisiera adelantar demasiado, pero en su presentación planteó la nulidad de algunas medidas y actos procesales, y asimismo concluye instando al sobreseimiento de Ilarraz", apuntó Zoff.
Por estas horas, el magistrado está abocado al análisis de todas las presentaciones, con vista a resolver qué camino seguir en la causa Ilarraz. Esa determinación tiene que adoptarla este miércoles.Fuente: El Diario
Más Populares
Comentarios
¡Sin comentarios aún!
Se el primero en comentar este artículo.
Deja tu comentario