El oficialismo anunció que no hará lugar a la petición que hizo un juez a pedido del querellante. Se trata de una causa por calumnias e injurias que le inició Guillermo Mulet.

El viernes ingresó en la Cámara de Diputados un pedido de desafuero para el diputado Sergio Urribarri por la querella que le inició el abogado de Paraná, Guillermo Mulet.

La petición será remitida a la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, que deberá resolver si hace o no lugar.

Mulet denunció al ex gobernador por unas declaraciones que hizo en diciembre, cuando el letrado junto a Rubén Pagliotto, presentó en los Tribunales un informe periodístico que daba cuenta del supuesto crecimiento patrimonial del ex mandatario y su familia. Esto inicio una causa en la que se investiga el delito de enriquecimiento ilícito.

Lo cierto es que Mulet querelló a Urribarri, que calificó oportunamente al abogado como "un denunciante serial de dudosa probidad".

El pasado 5 de agosto fue la tercera audiencia de conciliación en el marco de la demanda en la que el ex gobernador no se presentó ante el juez de Garantías Eduardo Ruhl. Esto motivó la reacción del denunciante, que pidió el desafuero.

"No le vamos a sacar los fueros, no es una causa importante. No tiene trascendencia. Incluso, con los reformas que se hicieron en torno a las calumnias e injurias, habría que estudiar si este pedido que se hizo es o no correcto", apuntó a Página Política Juan José Bahillo.

El presidente del bloque del Frente para la Victoria sostuvo: "Una vez que la solicitud esté en comisión seguramente vamos a intercambiar puntos de vistas con la oposición, pero no se avanzará", afirmó.

En Cambiemos no quisieron adelantar posición. "Lo vamos a tratar esta semana en el bloque", se limitó a decir Sergio Knneeteman. El titular de la bancada opositora aludió a que "la idea del bloque es siempre que se abra el debate y se dé tratamiento a todo lo que ingresa, como en el caso del juicio político a (Carlos) Chiara Díaz (vocal del STJ). Después, en todo caso, veremos si es o no pertinente hacer lugar. No puedo adelantar nada porque tampoco tuvimos acceso al expediente", señaló el radical. Y aprovechó para decir, a título personal, que "la causa por calumnias e injurias pareciera querer entretener ante la causa por enriquecimiento ilícito".

En la Cámara de Diputados el Frente para la Victoria tiene la mayoría simple para no hacer lugar a la solicitud de Mulet y que el juez explicitó el viernes pasado.

En la provincia, radicales y peronistas, evitaron dejar el antecedente de quitarle la inmunidad a un legislador. El caso del ex diputado radical Adolfo Lafourcade fue inédito. El entonces legislador de Concordia quiso sacarse los fueros a raíz de una querella que le había iniciado el ex senador nacional Augusto Alasino en un contexto de denuncia por enriquecimiento ilícito contra el peronista. En ese momento, la Cámara de Diputados no avaló el planteo del legislador radical. Al frente del Poder Ejecutivo estaba Sergio Montiel.

Raúl Taleb también es parte del anecdotario. El diamantino fue denunciado por su coterráneo radical, Rodolfo Parente, por enriquecimiento ilícito cuando era diputado provincial. El ex senador, que recientemente fue condenado por esa causa, nunca puso un obstáculo ni acudió a la inmunidad que tenía para evitar ser convocado por la Justicia. Por el contrario, en una oportunidad se presentó en sede judicial con sus abogados para renunciar a sus fueros. Incluso llegó a renunciar él mismo a los fueros, pero luego la Cámara de Diputados le revocó su propia decisión.
Fuente: El Once.com