Con la sanción a la pastera de origen finlandés por superar los niveles de contaminación tolerado, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú entiende que esta es una prueba fundamental para demostrar las denuncias contra UPM (ex Botnia).

El ministerio uruguayo de Medio Ambiente multó a la pastera de origen finlandés por superar los niveles de contaminación tolerados. Si bien, la sanción económica es de un valor ínfimo para los presupuestos que manejan las compañías, para la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú es la prueba para reactualizar la denuncia contra UPM-Botnia ante la Corte Internacional de La Haya."Oficialmente y por primera vez, el gobierno uruguayo reconoce la contaminación de Botnia, y lo hace de manera muy clara en la resolución que emitió al respecto, donde señala de manera textual que la sanción es 'por estar excedido en los límites de contaminación', lo que significa que ellos ya autorizaban una contaminación y que la pastera excedió ese límite", sostuvo ante ElDía, el asambleísta Martín Alazard.

La sentencia dictada por la Corte Internacional de La Haya en 2010 afirmaba que había un aumento de contaminación en el Río Uruguay, pero que no se podía determinar el origen de la misma. "Con el pago y la emisión de la multa, Botnia y el gobierno de Uruguay reconocen que la pastera contamina. Esperemos que se haga, a través del gobierno nacional, la actualización de la denuncia en la Corte Internacional de La Haya como corresponde", exigió Alazard.En el mismo sentido se manifestó el Senador nacional por el bloque Justicialista Pedro Guillermo Guastavino: "Este hecho tiene valor porque sirve para seguir acumulando pruebas y elementos para volver a realizar una presentación en la Corte Internacional de La Haya para demostrar que efectivamente Botnia está contaminando y que hay pruebas concretas"

"Es el camino que la propia Corte de La Haya nos planteó: colecten pruebas, y una vez que las tengan, obviamente tras un sinfín de cuestiones económicas y políticas, avancen a una posible instancia", afirmó por su parte Andrés Sobredo, abogado de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú.
Buscarán que el Estado argentino actúe jurídicamente con este nuevo elemento probatorio

"Tenemos que ver si el gobierno argentino quiere actuar", recriminó Sobredo, mientras que Guastavino sostuvo ante ElDía que "lamentablemente, tanto el gobierno de Mauricio Macri como el de Tabaré Vázquez tienen una clara intencionalidad de disipar y terminar con este conflicto".

"La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) tiene que pedir explicaciones y la Cancillería argentina tiene que tomar medidas", reclamó por su parte Alazard.

Por lo pronto, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú ya solicitó una reunión urgente con el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, a cargo del rabino Sergio Bergman, para exigir que se tomen medidas con respecto a esta nueva prueba legal sobre la contaminación que produce Botnia y que sean claro con respecto a la posición que tomarán la CARU y el Estado argentino.